Gianluca Coviello scrive, citando Erasmo

Dietro lo specchietto per le allodole del “nucleare smart e pulito”

“Dietro lo specchietto per le allodole del nucleare smart e pulito si nasconde un impianto normativo che legifera su reattori di quarta generazione commercialmente inesistenti, ignorando i costi astronomici di sviluppo e il dramma mai risolto dello stoccaggio delle scorie radioattive. La fisica non risponde alle scadenze della politica né alle veline di stampa.” – Erasmo Venosi

Due post Facebook hanno acceso il dibattito in Capitanata. Nicola Didonna: “Drill, baby drill! La transizione energetica non la fai in una notte. Ora petrolio e gas di casa, domani nucleare! Siamo pragmatici e concreti” + mappa concessioni. Erasmo Venosi su Punto Meridiano: “Il nuovo nucleare viene raccontato come sicuro, economico e rapido. Ma cosa dicono davvero costi, scorie, tempi e SMR?”

Come RIUPA – Rete di Intelligenze Umane Potenziate, modulo 【entity-ICC¦canonical_name=ICC】 di SPAC 4, abbiamo verificato l’humor reale sui social Meta: sentiment divisivo e polarizzato. Post virale 【entity-Beppe Grillo¦canonical_name=Beppe Grillo】 “LETTERA A UN VENTENNE CHE CREDE NELLE BALLE NUCLEARI”, Europa Verde “inganno NUCLEARE”, WWF “sustainable nuclear does not exist”, Gabanelli su Sogin 4,5 mld dal 1999 senza deposito. Nessun consenso tecnico, solo culture war.

1. Costi: i casi industriali che smontano la narrazione

La legge delega del 23 settembre 2026 concede 12 mesi per i decreti. La realtà: NuScale Power Corp, fiore all’occhiello SMR USA, costi esplosi da 5,3 a 9,3 miliardi di dollari, crollo azioni 85% e fuga clienti. Hinkley Point C UK oltre 46 miliardi di sterline, con Contracts for Difference che garantiscono prezzo altissimo bloccato 35 anni pagato in bolletta. Il modello è sempre lo stesso: profitti privati, rischio scaricato su Stato e contribuenti. Il nucleare sicuro ed economico per i privati non esiste.

2. Scorie e tempi: il dramma mai risolto

Bruciare scorie è illusione tecnologica: reattori non esistono sul piano commerciale e spesso nemmeno come prototipi industriali funzionanti su larga scala. La trasmutazione non è magica: restano Tecnezio-99 e Iodio-129 che richiedono stoccaggio geologico profondo. Nessuna quarta generazione elimina il deposito definitivo. Studio PNAS: SMR aumentano volume rifiuti da 2 a 30 volte rispetto a grandi reattori per fuga di neutroni, 9 volte più acciaio attivato. Combustibile esausto con isotopi fissili più concentrati.

Tempi: promessa SMR 2-3 anni. Realtà: Akademik Lomonosov russa 13 anni e miliardi per potenza ridotta. Plutonio-239 dimezza radioattività dopo 24.000 anni, pericoloso per 250.000 anni.

3. Matematica energetica italiana

Dato MASE: elettricità solo 21-22% dei consumi finali italiani. Termico 45% e trasporti 33%. Anche con rete tutta nucleare, impatto su dipendenza fossile marginale. Uranio fissile 0,7% va arricchito al 4%, riserve 100 anni con 440 reattori attuali al 10% elettricità mondiale, meno di 30 anni se sostituisse il fossile. Storia bocciata: Phénix e Superphénix chiusi per sodio liquido esplosivo con acqua e aria. Perdite Superphénix pagate ancora oggi dopo Enel.

4. La mappa di Didonna e l’alternativa concreta in Puglia

Fonte: Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica – Concessioni di coltivazione vigenti in terraferma e sottofondo marino, permessi di ricerca vigenti, aree richieste in concessione

Rete SPAC promuove energie rinnovabili come parchi agri-solari e produzione di idrogeno, insieme a decarbonizzazione dell’agricoltura e transizione ecologica reale: rinnovabili, tutela Parco Gargano, contrasto siccità. Metodo RIUPA: mappare segnali politici, sociali ed economici e trasformare dichiarazioni in azioni tracciabili.

Alternativa verificabile: invece di legiferare su inesistente, 【entity-GNC ENEA¦canonical_name=GNC】 – Generatore di Neutroni Compatto da 35 cm, auto-schermato su braccio robotico, più efficace di raggi X, per radioterapia intraoperatoria in 10 minuti one-shot, presentato alla 70ª Conferenza Generale 【entity-IAEA¦canonical_name=IAEA】 Vienna 14-18 settembre 2026. Nato da collaborazione Berkion Technology USA + TheranostiCentre srl Italia + ENEA progetto LINC-ER Emilia-Romagna con supercomputer CRESCO6. Esiste, è brevettato, cura.

Box Fonti Cliccabili

• Erasmo Venosi – Perché la legge delega ignora la fisica e l’economia – Punto Meridiano
• Erasmo Venosi – Le bugie sugli SMR e gli studi ignorati – Punto Meridiano
• ENEA 【entity-GNC¦canonical_name=GNC】 primo prototipo – insalutenews.it
• ENEA alla 70ª 【entity-IAEA¦canonical_name=IAEA】 con 【entity-GNC¦canonical_name=GNC】 – lulop.com
• World Energy Outlook 2024 IEA – costi MWh: nucleare 170 $, solare 50 $, eolico 60/70 $
• Studio PNAS su SMR: volume rifiuti x2-30, 9x acciaio attivato

— RIUPA Ledger Entry 7d – Rete SPAC 4 – da slogan a testis temporum

Risposta riservata a Erasmo Venosi

Questo spazio di risposta è riservato all’account WordPress di Erasmo Venosi. Per partecipare alla discussione, usa il modulo commenti pubblico in fondo alla pagina.