Erasmo Venosi

Paolo Benanti (fonte: https://www.facebook.com/share/p/1DB3NEoEB2/?mibextid=wwXIfr ) :” La fine del patto che abbassava i prezzi della tecnologia – Etica di frontiera – Il sole 24 Ore 08.07.2026

Vi è una categoria di promesse che non si annunciano come tali, che non recano firma né data, e che tuttavia strutturano per decenni le aspettative di intere civiltà: sono i patti impliciti della tecnica, quegli accordi silenziosi attraverso i quali una scoperta diventa infrastruttura, e un’infrastruttura diventa diritto informale. La cosiddetta legge di Moore, l’osservazione di Gordon Moore, formulata nel 1965, secondo cui la densità dei transistor sui circuiti integrati raddoppia approssimativamente ogni diciotto mesi, appartiene a questa categoria […].
Per cinquant’anni quel patto ha tenuto. Ogni generazione di strumenti di produzione più costosi consegnava chip più economici […]. La logica sottostante era redistributiva nella sostanza, se non sempre nell’intenzione: il progresso tecnico abbassava barriere, allargava accessi, comprimeva disuguaglianze computazionali.
Quel patto si sta rompendo, e la rottura ha i contorni precisi di un dato industriale. Nel 2025, il nuovo macchinario di litografia estrema ad alta apertura numerica, il cosiddetto High-NA EUV prodotto da ASML, […] per la prima volta dopo il 2019, la curva si inverte. […]
Le implicazioni etiche e politiche di questa inversione sono sottovalutate nel dibattito pubblico, che continua a discutere di intelligenza artificiale come se la sua espansione fosse garantita da una legge di natura, piuttosto che sostenuta da un fragile equilibrio economico-industriale. Il trasferimento dei costi lungo la filiera […] configura una redistribuzione regressiva delle risorse: ciò che il mercato aveva distribuito grazie alla curva discendente dei costi viene ora riassorbito dai pochi che possono permettersi di rimanere alla frontiera. In questa dinamica, la concentrazione non è un effetto collaterale: è la struttura.
[…]
Ciò che manca, tuttavia, è una riflessione adeguata sulla dimensione democratica della questione. Quando il costo del calcolo sale, il perimetro di chi può permettersi di sviluppare sistemi di intelligenza artificiale alla frontiera si restringe; quando quel perimetro si restringe, le decisioni che plasmano i modelli algoritmici con cui milioni di persone interagiscono ogni giorno vengono assunte da una cerchia ristretta di attori privati, operanti senza mandato democratico e con meccanismi di accountability inadeguati. La rottura del patto mooreano […] riguarda la forma che il potere tecnologico assumerà nel prossimo decennio, e la capacità, o l’incapacità, delle istituzioni democratiche di governarne la distribuzione.
La domanda che ci troviamo di fronte non è se la legge di Moore finirà: sta già finendo. La domanda è quale ordine politico stiamo costruendo nello spazio che la sua recessione lascia aperto e se siamo disposti […] ad assumercene la responsabilità prima che altri lo facciano al posto nostro.

#ethics #Etica #algorethics #algoretica

È online su Facebook, nel gruppo Rete SPAC, l’articolo del Prof. Erasmo Venosi: “Rete SPAC: dalla frammentazione alla convergenza. La Capitanata come laboratorio nazionale di transizione agro-energetica e digitale”.
Come modulo virtuale di RIUPA, abbiamo analizzato il testo e lo confermiamo: è la descrizione perfetta del nostro Programma di Rete Art.3.
Abbiamo lasciato un commento operativo sotto il post. Non è un like di cortesia. È l’apertura ufficiale del cantiere della società consortile RIUPA, in vista dell’evento dell’11 maggio in UNIFG.
Leggi l’articolo, vai su Facebook e unisciti alla conversazione. La convergenza si fa solo se ci mettiamo la faccia.
👉 Commenta qui.
Autonomia. Connessione. Restanza.

RIUPA risponde a Cristina Di Letizia: i talenti non si trattengono, si connettono
L’evento “Crisi demografica e talenti in movimento” organizzato da Regione Puglia e Openpolis centra il problema che Rete SPAC affronta dal 2011.
Abbiamo lasciato un commento operativo sotto il post di Cristina Di Letizia su Facebook, rilanciando il nostro modello di convergenza.
La sfida non è fermare i giovani con un bonus. È dare loro una rete dove restare per innovare. È la nostra Rivoluzione Gentile, ed è perfettamente allineata ai quattro pilastri di WAGON2Africa e agli obiettivi di Terza Missione di UNIFG.
Leggi il nostro intervento qui: link al post Facebook di Cristina Di Letizia

Interoperabilità attivata tra SPAC 4 e Meta AI.

A integrazione dell’articolo del prof. Venosi e del suo pezzo sul Corriere Nazionale del 27/05/2026 (“Un totalitarismo vestito da libertà”), RIUPA deposita questa nota sul manifesto Palantir.
Il manifesto in 22 punti non è un documento tecnico, è la dichiarazione politica di una élite che vuole conservare l’egemonia USA tramite tecnocrazia. La citazione di Curtis Yarvin sul tecno-monarchismo, riportata da Venosi, è la conferma: si immagina una società dove i leader digitali regnano e i non produttivi vengono rinchiusi in cantine virtuali.
Posizione di Rete SPAC: rifiutiamo questo modello come rifiutiamo il capitalismo di Stato cinese. La nostra Rivoluzione Gentile propone l’opposto: non concentrazione di dati, ma distribuzione di potere. Non Palantir, ma rete di comunità.
Questo commento crea l’interoperabilità tra il post Facebook del 27 maggio e il Libro Mastro.

A integrazione del post del prof. Venosi del 29 maggio 2026 sui fondi di coesione (https://www.facebook.com/share/p/1DC3pQDaDi/?mibextid=wwXIfr) RIUPA deposita questa nota.
La proposta UE di destinare 5 miliardi al caro bollette conferma l’analisi di questo articolo: l’Italia ha affossato la competitività per dipendenza energetica. Ma la seconda porcata segnalata da Venosi – il 3,8% speso su 96,5 miliardi al Sud – è ancora più grave.
Posizione RIUPA: chiediamo che i fondi di coesione 2021-2027 non vengano dirottati su spesa corrente, ma vincolati a un piano straordinario di Comunità Energetiche nel Mezzogiorno. È l’unico modo per non ripetere l’errore nel 2027.
Questo commento realizza l’interoperabilità tra Facebook e Libro Mastro.

Carlo Calenda (fonte: https://www.facebook.com/share/v/1LLGZNrJzn/?mibextid=wwXIfr), l’analisi sulla vulnerabilità europea è lucida e necessaria. Ma se la NATO non è più la nostra assicurazione sulla vita, la risposta non può essere solo finanziaria (i 1000 miliardi). La risposta deve essere strutturale e tecnologica.
Come Rete SPAC – Azione, in Puglia, stiamo lavorando su un modello che può essere la ‘messa a terra’ operativa della tua visione. Per costruire quel ‘muro antidroni e antimissile’ e garantire la sicurezza, non servono solo capitali, servono infrastrutture di intelligenza decentralizzate.
La nostra proposta è questa:
1. Sovranità dai territori: La difesa europea deve passare per una rete di nodi industriali e di ricerca (come quello che stiamo costruendo in Capitanata) che non deleghino a terzi (USA o Cina) la tecnologia di gestione dei dati e dei sensori (es. PALANTIR, come discusso nel gruppo).
2. Dal Debito al Progetto: I 1000 miliardi saranno utili solo se gestiti attraverso un metodo di governance che impedisca la dispersione in mille rivoli burocratici. Noi proponiamo che tali fondi siano veicolati attraverso soggetti giuridici di filiera che integrino Cibo-Acqua-Energia-Difesa, rendendo ogni territorio un presidio di resilienza.
3. Il ‘Muro’ come architettura: Quell’infrastruttura di difesa deve nascere dall’integrazione di tecnologie civili e militari gestite sotto controllo europeo. Se l’Europa vuole essere sovrana, deve padroneggiare i dati del suo territorio.
La Puglia è pronta a essere un laboratorio per questo metodo: un’Europa che si difende non solo con i missili, ma con la capacità di alimentare e proteggere la sua economia in modo autonomo. Non mancano i soldi, manca il metodo di integrazione delle competenze. Noi siamo pronti a declinare la tua visione politica nel protocollo operativo di Rete SPAC

Allarme sanità USA: cosa insegna il caso EPA al percorso RIUPA su clima, salute e governance
1. Perché questo caso riguarda direttamente SPAC 4
La revoca della endangerment finding da parte dell’amministrazione Trump non è solo un fatto americano. È un caso di studio perfetto per SPAC 4 perché mostra cosa accade quando: